Nya DO ryter till

Diskrimineringsombusmännen har ju alltid varit långt ifrån processbenägna. Jag skulle tro att det beror på att de, som alla andra, inser att det oftast är mycket enklare och mer ekonomiskt att ingå förlikning, men också för att de varit rädda för negativ praxis.

Nya DO har hittills inte gjort så mycket väsen av sig. Idag kom dock nyheten att de vunnit skadeståndsmål i TR åt fyra gravida kvinnor som nekats sjukpenning eftersom deras problem och nedsatta arbetsförmåga berott på graviditeten.

Att neka en kvinna sjukpenning, som inte kan röra sig pga foglossning, grundat på att problemen är graviditetsrelaterade är som att neka en rökare sjukersättning när han eller hon får lungcancer. Eller att neka en person sjukpenning efter en hjärtattack för att personen inte skött sina kost- och motions vanor enligt regelboken. Skyll dig själv - du valde ju att röka/bli gravid/äta chips och sitta still. Helt idiotiskt (eller mer diplomatiskt uttryckt; mycket allvarligt och inte acceptabelt).

Några stackars män klagar förstås i kommentarsfältet på att de "stackars" kvinnorna nu får 50 000 kr var i skadestånd av deras skattepengar. De tänkte nog inte på att de berörda kvinnorna, som uppenbarligen varit i arbete, också tjänat in sina skattekronor precis som så många andra. Och skatten betalar vi in bl.a. för att kunna ge sjukersättning till dem som har behov av det. Kvinnorna - skattebetalarna - blev sedan uppenbaligen felaktigt nekade sin ersättnning när de under graviditeten blev arbetsoförmögna. Om någon "slösat" skattekronor i detta fall är det väl FK som först gjorde fel och sedan vägrade ge med sig så att det hela togs upp i domstol. Sånt kostar.